員林簡易庭民事-OLEV,106,員救,7,20171005,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
106年度員救字第7號
聲 請 人 黃瑞棟
相 對 人 蔡穎慧
上列當事人間請求訴訟救助事件，原告聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由聲請意旨略以：聲請人訴請確認相對人所持有之本票債權不存在乙案，因聲請人生活勉持，目前實無資力再支出訴訟費用，原就因費用而卻步訴訟，經友人告知本票裁定之嚴重性不可因一時名下無財產而大意忽略，便利用擺攤之餘了解本票訴訟內容，發現本件欠款之訴，相對人缺乏人證、物證，非憑一紙本票可認定債權，聲請人必有勝訴之望，為此聲請訴訟救助。

經查，聲請人所提本院106年員簡字第214號確認本票債權不存在之訴訟，業經本院裁定駁回確定在案，經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤，故聲請人提起本件訴訟救助，核無實益，不應准許。

另案當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，此有最高法院43年台抗字第152號判例可參。

當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之。

若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

惟聲請人聲請本件訴訟救助，並未提出能即時調查之證據以釋明之，揆諸前揭說明，亦無從准許。

至聲請人如認仍有提起訴訟之必要，自仍得再行提起訴訟後檢具證據聲請訴訟救助，附此敘明。

中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
書記官 陳瑶芳