員林簡易庭民事-OLEV,106,員簡,131,20170531,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 106年度員簡字第131號
原 告 張伯銓
被 告 廖敏杰
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。

查原告對被告聲請發支付命令，經本院以106年度司促字第3431號核發支付命令，惟被告已於法定期間合法提出異議，前開支付命令即失其效力，是應以債權人即原告支付命令之聲請視為對債務人即被告起訴。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

而定法院之管轄，以起訴時為準，民事訴訟法第28條第1項、第27條分別定有明文。

三、經查，本件原告起訴時被告之住所地位於南投縣草屯鎮，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果乙份在卷可稽，且本院依原告於起訴時所主張被告之居所地彰化縣○○鎮○○路00號寄送訴訟文件時，經郵務機關以查無此址遭退回，有送達證書在卷可按，則被告住居所並非位於本院管轄區內應堪認定。

又依原告起訴主張之事實，本件訟爭之侵權行為等事實發生地係在臺中市，距離被告戶籍所在地（南投縣草屯鎮）並非甚遠，是為節省兩造訴訟勞費及兼顧調查證據便利性等，本件由臺灣臺中地方法院管轄應較適宜。

茲原告向無管轄權之本院起訴，應係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林盛輝