員林簡易庭民事-OLEV,106,員簡,219,20171011,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
106年度員簡字第219號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 吳玉菁
被 告 江深籱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年9月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟伍佰壹拾貳元，及自民國九十五年五月十六日起至民國九十五年六月一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；

暨自民國九十五年六月二日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之延滯利息；

另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之延滯利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辨論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國89年10月17日與訴外人即原債權人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，，借款利率依年息18.25％計算，如有逾期，則延滯期間利率按年息20％計算。

詎被告未依約還款，尚欠新臺幣159,512元及如主文第1項所示之利息未清償，而萬泰銀行已將本件債權讓與原告，並登報公告，爰依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。

四、原告主張前開事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、股份有限公司變更登記表等影本為證，核屬相符，被告既未到場或提出書狀爭執，自堪信原告主張為真。

從而，原告依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 施惠卿