員林簡易庭民事-OLEV,106,員簡,50,20170523,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
106年度員簡字第50號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 温哲選
複 代理人 詹志宏
被 告 施舜賢 原住彰化縣○○鎮○○○街0號
施教煉 原住同上
顧美娟 原住同上
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年5月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟柒佰零捌元，及自民國一○五年八月一日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息；

暨自民國一○五年九月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告施舜賢就讀私立達德商工時，於民國94年8月15日邀同被告施教煉、顧美娟為連帶保證人，與原告訂立額度新臺幣（下同）30萬元之就學貸款契約，動用期限自94年8月15日起至被告施舜賢完成本教育階段學業之日止，原告憑被告施舜賢於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，計撥款6筆，合計146,091元。

約定還款方式為於該階段學業完成或退伍後滿1年之次日起按月攤還本息，利息依原告與教育部議定之利率計算，如逾期償還本息時，自轉列為催收款項之日起，利率改按轉列催收款項日原告之就學貸款利率加年息1％固定計息；

暨本金自到期日起，遲延利息自應付息日起，照應還款項，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計收違約金。

詎被告施舜賢自105年9月1日起即未依約繳納本息，依兩造約定，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，當時借款利率為1.15％，加計年息1％後為2.15％固定計息，迄今尚欠本金134,708元及如主文第1項所示之利息與違約金。

又被告施教煉、顧美娟務之連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上揭事實，已據其提出就學貸款放款借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料表等件影本各在卷為憑，核屬相符，原告之主張應堪認為真。

從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額為1,740元（第一審裁判費1,440元，公示送達登報費300元），爰依民事訴訟法第85條第2項，判命由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 葉春涼