員林簡易庭民事-OLEV,106,員簡,62,20170531,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 106年度員簡字第62號
原 告 彰化縣政府
法定代理人 魏明谷
原 告 彰化縣平和國民小學
法定代理人 林水木
共 同
訴訟代理人 楊振裕律師
複 代理人 陳柏宏律師
被 告 李黃麗芬
訴訟代理人 盧兆民律師
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國106年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：坐落彰化縣○○市○○段○○○段000○0地號、面積572平方公尺，及同段538之2地號、面積571平分公尺等2筆土地（下稱系爭土地），現為原告彰化縣立平和國民小學（下稱平和國小）校內用地。

系爭土地係分割自同段538地號土地，而538地號土地於44年間係訴外人林金能、林玉柱2人所有（應有部分各二分之一），嗣民國44年9月2日林金能死亡，由林敏聰、林錦雲、林錦華繼承原所有人林金能應有部分，彰化市公所於46年間向林敏聰等人價購，並已付清價金，因當時承辦系爭土地過戶之代書葉萬丁死亡，其保管之文件遺失，致未能辦理所有權移轉登記，嗣林錦雲、林錦華惡意分別於92年7月17日、92年7月18日將其應有部分移轉於代書訴外人白金隆，並隨即於92年7月31日辦理土地分割為538之1、538之2等6筆地號，再於92年8月20日辦理共有物分割，白金隆再惡意於92年9月25日以買賣為原因移轉登記於訴外人楊麗姿名下，楊麗姿乃對原告2人提出請求拆除地上物等訴訟，其中不當得利部份，經本院92年度重訴字第223號判決、臺灣高等法院臺中分院93年度重上字第70號、最高法院96年度台上字第275號判決後確定；

另請求拆除地上物、返還土地部份，經最高法院96年度台上字第275號判決廢棄發回，由台灣高等法院台中分院96年度重上更(一)字第8號判決、最高法院以97年度台上字第2338號判決廢棄發回、臺灣高等法院臺中分院以98年度重上更(二)字第12號判決、於100年1月4日最高法院99年度台上字第2359號判決駁回確定。

而楊麗姿明知原告為有權占有系爭土地，竟又於102年11月21日移轉系爭土地予被告，並將上開不當得利債權移轉給被告，是被告明知原告有合法占用權源，卻須向違反誠信原則之被告給付不當得利，顯為權利濫用等語，爰提起本件訴訟，並聲明：本院105年度司執字第53088號清償債務強制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷。

二、被告則以：本件被告係以最高法院確定判決而向楊麗姿購買系爭土地，以便收受不當得利，無權利濫用之事實等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本件被告曾於103年間持本院92年度重訴字第223號、臺灣高等法院臺中分院93年度重上字第70號、最高法院96年度台上字第275號民事判決正本、本院民事判決確定證明書及債權讓與通知文件為執行名義（下稱系爭執行名義）向本院聲請對原告為強制執行，請求原告給付102年10月1日起至103年2月28日止計175,260元之不當得利；

原告並據而提起債務人異議之訴，經本院104年度簡上字7號民事判決（下稱前案）駁回原告之訴確定；

而本件被告又於105年間持系爭執行名義，向本院聲請對原告為強執執行，請求原告給付就103年3月1日後之不當得利等情，為兩造所不爭執，堪信為真實。

四、按以裁判為執行名義時，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，且其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結前者，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如有多數得主張之異議原因事實，應一併主張之。

其未一併主張者，不得再行提起異議之訴。

強制執行法第14條定有明文。

又依民事訴訟法第400條第1項、第401條第1項前段之規定，訴訟確定判決對訴訟當事人有既判力。

查本件原告於前案提起債務人異議之訴，經本院駁回確定，是原告於104年3月31日前案言詞辯論終結時之已存在之異議事由，均受前案確定判決所生既判力所遮斷，原告無從於本訴訟中再為主張，是本件本院僅就原告自104年4月1日起至106年5月16日本院言詞辯論終結時，原告有無消滅或妨礙被告請求之新事由而為判斷。

又本件原告主張被告明知原告為有權占有系爭土地，卻仍於102年間向楊麗姿購買系爭土地，屬權利濫用等情，此部分已為前案所審理，並已判決確定，原告不得與本案中再持相同之事由而為主張。

原告復未提出其他證據證明被告於104年4月1日前案言詞辯論終結後有何其他消滅或妨礙被告請求之事由發生，是本件原告主張，顯無理由，應予駁回。

五、從而，原告依強制執行法第14條第1項、第2項規定提起債務人異議之訴，請求撤銷本院105年度司執字第53088號強制執行程序，為無理由，應予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 葉春涼