員林簡易庭民事-OLEV,107,員小,114,20180614,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
107年度員小字第114號
原 告 新光產物保險股份有限公司員林分公司
法定代理人 楊岳蒼
訴訟代理人 劉哲育
被 告 吳春旺
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟叁佰捌拾肆元，及自民國一○七年五月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰零叁元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、原告主張：被告於民國106年1月23日6時39分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經彰化縣○○鄉○○○路000000號前時，因起駛前未讓行進中之車輛先行，擦撞原告所承保、訴外人億豐金屬工業股份有限公司所有、訴外人李揚盛駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，億豐金屬工業股份有限公司支出修理費用新臺幣（下同）41,800元（含工資5,800元、塗裝8,200元、零件27,800元）。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條之規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告41,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告則以：本件事故非被告過失，其為靜止狀態遭系爭車輛撞擊；

被告從租屋處出來，為何要禮讓系爭車輛？系爭車輛車速過快，其連看的機會都沒有等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張前揭事實，除被告抗辯事項外，業據提出車險保單查詢列印、系爭車輛行車執照、道路交通事故現場當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故現場黑白翻拍照片、發票、估價單、車輛修理前黑白列印照片、代位求償同意書等件影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，且未據被告爭執，自堪信為真實。

四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第第185條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。

而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。

次按行車前應注意之事項，依下列規定：七、起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。

道路交通安全規則第89條第1項第7款定有明文。

經查，被告於事故當時騎乘機車從租屋處駛出，因路旁有違停車輛阻礙視線，致被告於起駛時與系爭車輛發生碰撞，是被告具有未禮讓行進中之車輛先行之過失，而該違停車輛之駕駛，妨礙人、車通行，亦為本件事故肇事因素等情，有交通事故初步分析表、道路交通事故現場圖在卷可稽，被告與該違停車輛之駕駛對本件車禍之發生均有過失，而共同不法侵害系爭車輛，揆諸前揭說明，被告即應與該違停車輛之駕駛連帶負侵權行為損害賠償責任。

故原告代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據。

至被告辯稱系爭車輛車速過快云云，惟未提出相關資料以資佐證，並經本院於107年6月5日言詞辯論期日向被告確認是否請求送鑑定，被告表示：這看原告要如何處理，我不可能賠償等語，有本院言詞辯論筆錄在卷可稽。

是被告就其主張系爭車輛車速過快之有利於己之事實，並未舉證以實其說，復未提出其他有利證據供本院審酌，自難僅憑被告之陳述逕認李揚盛駕駛系爭車輛有過失，被告所辯，自屬無據。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛出廠日為104年10月，迄本件車禍發生即106年1月23日時，已使用1年4個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為15,384元（元以下四捨五入）。

是本件之修理費用為29,384元【計算式：15,384（零件部分）＋5,800（工資部分）＋8,200元（塗裝部分）＝29,384元】。

五、從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付29,384元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即107年5月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 施惠卿