員林簡易庭民事-OLEV,107,員救,2,20180308,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
107年度員救字第2號
聲 請 人 吳清文
上列當事人間請求訴訟救助事件，原告聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人吳清文因騎乘車牌號碼000-000號機車，行經員林市山腳路東山派出所前超商時，因相對人將其所有車牌號碼000-0000號車輛臨停於路旁未放置三角錐，導致聲請人不慎追撞該車後方而致下巴受傷、所騎乘之機車受損，故起訴請求被告賠償醫療費用及機車修復費用共新臺幣20萬元，惟聲請人無資力支出訴訟費用，為此聲請訴訟救助。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。

申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

三、查本件聲請人聲請訴訟救助，全然未提出證據證明是否無資力支出訴訟費用，且就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出任何能即時調查之證據資料以為釋明，自難信其無資力支出訴訟費用，揆諸前揭說明，本件聲請自有未合，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 沙小雯
本件係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書記官 陳瑶芳