員林簡易庭民事-OLEV,107,員簡,109,20180605,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
107年度員簡字第109號
原 告 楊龍華
被 告 劉瓊華
訴訟代理人 李永煌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國一百零七年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元，由被告負擔新臺幣壹仟柒佰貳拾伍元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國107年2月18日駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，行經台76線27公里600公尺東向內側車道處，過失撞損訴外人張淑真所有、原告所駕駛之3618-MR號自用小客車（下稱系爭車輛），張淑真業將本件車禍之民事求償權讓與予原告。

系爭車量經估價後，維修費用為新臺幣（下同）449,734元（含工資183,101元、零件266,633元）。

爰依侵權行為損害賠償、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告449,734元。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：初勘系爭車輛，系爭車輛應損失約22萬元，尚不包含零件折舊。

原告所提估價單將該車內部損害一併估入，但尚未修繕，未拆車無法證明有此損害。

系爭車輛市值約16元萬等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張兩造於前揭時地發生碰撞，致系爭車輛毀損等情，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故現場黑白列印照片、估價單等件為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，自堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

經查，被告於本件事故後之警詢自承：經肇事地點內線車道，由於是高架道路進入隧道，有視差看不清楚前方車輛已經因為塞車靜止了，就追撞上去3618-MR號（即系爭車輛）的後車尾，它再被往前推去撞AJR-1732、AFQ-5386號2部車等語。

有107年2月18日道路交通事故談話紀錄表在卷可稽。

顯見被告駕駛車輛，行經上開事故地點，未保持行車安全距離，致系爭車輛受損，道路交通事故初步分析研判表亦同此認定，是被告就本件事故自有過失，原告主張被告應負過失侵權行為損害賠償責任，請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據。

五、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其因物損毀所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；

不能回復原狀或回復原狀有重大困難者，應以金錢賠償其損害；

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第3項、第215條、第216條第1項分別定有明文。

本件原告主張系爭車輛受有損害，預估修理費用達449,734元，並提出估價單為憑，被告則辯稱系爭車輛市值為16萬元，遠低於修理費用，估價單將該車內部損害一併估入，但尚未修繕，未拆車無法證明有此損害等語，並提出相同汽車市場交易資料為證。

經查，系爭車輛出廠日為94年12月，有公路電子閘門汽車車籍資料在卷可佐，至迄本件車禍發生即107年2月18日時，車齡已達13年，足見系爭車輛修復所費甚高，已超過系爭車輛之市場價值，且原告所主張預估修理費用之零件亦尚未經折舊，堪認系爭車輛已達回復原狀有重大困難之程度，依前述規定，原告所受之損害自得請求金錢賠償，此時賠償金額之計算，應以該車輛發生本件車禍時之價值亦即折舊後之價值為限，始屬合理。

本院參酌系爭車輛為94年12月出廠，廠牌為本田，型號為accord第7代，堪認被告所辯系爭車輛價值16萬元，合於折舊後之市場價值，是以原告就系爭車輛毀損得請求賠償之損害為16萬元；

其餘逾此範圍之請求，則屬無據。

六、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、本判決原告勝訴部分，合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保後，得免為假執行。

至原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，爰應予駁回。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
書記官 施惠卿