員林簡易庭民事-OLEV,107,員簡,20,20180306,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
107年度員簡字第20號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 詹志宏
被 告 魏嘉儀
魏吟芳
魏湘庭
魏羽萱
魏均樺
兼 上二人
法定代理人 魏仲炯
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告魏吟芳、魏湘庭、魏羽萱、魏均樺以因繼承被繼承人陳婕玲所得遺產為限，應與被告魏嘉儀、魏仲炯連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬壹仟叁佰元，及自民國一○六年八月一日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息；

暨自民國一○六年九月二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告魏吟芳、魏湘庭、魏羽萱、魏均樺以因繼承被繼承人陳婕玲所得遺產為限，應與被告魏嘉儀、魏仲炯連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告魏嘉儀於民國100年就學期間，邀同陳婕玲及被告魏仲炯為連帶保證人，與原告簽訂就學貸款契約，借款額度新臺幣（下同）80萬元，動用期限自100年9月5日起至被告魏嘉儀完成本教育階段學業之日止，原告憑被告魏嘉儀於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，計撥款8筆，合計326,260元。

約定還款方式為於該階段學業完成或退伍後滿1年之次日起按月攤還本息，利息依原告與教育部議定之利率計算，如逾期償還本息時，自轉列為催收款項之日起，利率改按轉列催收款項日原告之就學貸款利率加年息1％固定計息；

暨本金自到期日起，遲延利息自應付息日起，照應還款項，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計收違約金。

詎被告魏嘉儀自106年9月1日起即未依約繳納本息，依借據約定，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，當時借款利率為1.15％，加計年息1％後為2.15％固定計息。

迄今尚欠本金321,300元及如主文第1項所示之利息與違約金。

又陳婕玲為上開債務之連帶保證人，應負連帶清償責任，惟陳婕玲已死亡，被告魏吟芳、魏湘庭、魏羽萱、魏均樺為陳婕玲之法定繼承人，渠等應以繼承被繼承人陳婕玲之所得遺產為限與被告魏嘉儀、魏仲炯負連帶清償責任。

爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上揭事實，已據其提出就學貸款放款借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款放款利率資料表、陳婕玲之繼承系統表、本院家事庭函等件影本在卷為憑，核屬相符，而被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張應堪認為真。

從而，原告依據消費借貸及繼承之法律關係，請求如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 施惠卿