員林簡易庭民事-OLEV,107,員簡,269,20181031,2

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 107年度員簡字第269號
上 訴 人
即 被 告 鄭鴻渠
上列上訴人與被上訴人張家鎂等間請求給付票款事件，上訴人對於民國107年10月16日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達五日內，提出記載上訴聲明、理由之上訴狀（應檢附繕本一件）及補繳第二審裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，提出於原第一審法院為之；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第4款、第442條第2項分別定有明文。

二、查上訴人與被上訴人張家鎂間請求給付票款事件，業經本院於民國107年10月16日判決，上訴人於收受本院第一審判決後之107年10月24日向本院提出民事答辯狀，稽其實質內容主張已返還部分款項，可認係對於原判決事證及金額有所質疑不服，應認係提起上訴之意，惟其誤載為民事答辯狀，且並未記載上訴聲明、理由，亦未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。

又上訴人未具體陳明，致其上訴訴訟標的內容不明，其上訴範圍未定，本院亦無從核定第二審應繳納之裁判費金額。

限上訴人應於本裁定送達後5日內，向本院具狀陳明完整之上訴聲明，並依民事訴訟法第77條之13規定，計徵第二審裁判費及繳納上開裁判費，逾期未補正者，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
書記官 施惠卿