員林簡易庭民事-OLEV,107,員簡,303,20181206,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
107年度員簡字第303號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 黃雅怡
何正偉
被 告 張哲維
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年11月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰零伍元，及自民國一○七年九月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，其中新臺幣貳佰參拾參元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105年8月10日下午1時11分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣溪湖鎮員鹿路由東往西直行，因過失追撞原告承保，被保險人陳美華所有，由訴外人吳政和駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修後支出修復費用新臺幣（下同）105,050元（工資13,000元、零件92,050元），原告已依保險契約賠付完畢，依法取得代位權。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付105,050元，及起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)原告主張被告於上開時、地因過失撞及原告所承保之系爭車輛，致系爭車輛受損之事實，業據其提出汽車險理賠申請書、行車執照、駕駛執照、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、統一發票、銷貨單、修復照片影本為證，並經本院調閱彰化縣警察局溪湖分局交通事故調查卷宗（含道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單等）查閱屬實，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

次按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第1項、第3項亦有明定。

經查：本件事故係因被告騎乘機車，未與前車即系爭車輛保持隨時可以煞停之安全距離，亦未注意車前狀況，因而追撞系爭車輛，致系爭車輛受損，有道路交通事故現場圖、交通事故談話紀錄表等件為證，是原告代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據。

(三)又不法毀損他人之物者，依民法第196條規定，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準。

經查：原告主張修理系爭車輛之修理費用105,050元，包含工資13,000元、零件92,050元，已提出上開弘和汽車有限公司估價單、建邦貿易有限公司估價傳票、統帥沈車玻璃有限公司銷貨單及統一發票在卷為佐。

按民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，以修復費用為估定標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議決議參照）。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日96年4月，迄本件車禍發生時即105年8月10日，已逾5年之耐用年限，零件經扣除折舊後之修理費用應為9,205元（計算式：92,050元×1/10＝9,205元），加計工資13,000元後，共計22,205元，方為原告之損害。

是原告於此範圍內之請求，為有理由；

逾此範圍之請求，則無理由。

五、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關係，請求被告給付22,205元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即107年9月5日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊與防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並確定訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費），由被告負擔百分之21，餘由原告負擔。

中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
書記官 陳瑶芳