員林簡易庭民事-OLEV,107,員簡,58,20180413,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
107年度員簡字第58號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 賴二豊
被 告 陳秋和

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國107年3月30日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟柒佰陸拾壹元，及自民國一○六年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之一點八九計算之利息，並自民國一○六年十二月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。

事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。
查本件原告起訴時聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）228,761元，及自民國（下同）106年11月26日至清償日止，按年息1.89%計算之利息，暨自106年12月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。」
等語；
嗣於107年3月9日以民事陳報狀減縮聲明為：「被告應給付原告228,761元，及自106年11月26日至清償日止，按年息1.89%計算之利息，暨自106年12月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。」
等語，核係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於103年12月26日與原告簽立借款契約，向原告借款80萬元，約定借款到期日為110年12月26日，並約定有利息及違約金，期間如未按期償還，即喪失期限利益，視為全部到期；
且逾期償還本息時，除仍按約定利率（即年息1.89%）計息外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
詎被告自106年11月26日起，即未按期繳納本息，已喪失期限利益，迄今尚欠228,761元本金及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，迭經催討無效。
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之借款契約、放款帳務資料查詢單、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，核屬相符。
且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書記官 林盛輝