員林簡易庭民事-OLEV,107,員補,335,20180917,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
107年度員補字第335號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告與被告周照朗、周詹續間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達十五日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求撤銷遺產分割登記事件，有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 沙小雯
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
書記官 陳瑶芳
附表：
┌─┬───────────┬─────────────────────┐
│編│  補正事項            │         說明                             │
│號│                      │                                          │
├─┼───────────┼─────────────────────┤
│1 │查報全體適格被告之完整│按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴│
│  │姓名、住居所（如有起訴│訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提│
│  │狀所列被告以外之繼承人│出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，│
│  │，或所列被告已死亡而有│應記載當事人姓名及其住所或居所；民事訴訟法│
│  │繼承人者，應追加該等繼│第244條第1項、第116條第1項第1款定有明文。 │
│  │承人為被告）；及以全部│次按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺│
│  │遺產為訴訟標的之應受判│產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割│
│  │決事項之聲明（如有起訴│為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之│
│  │狀所列不動產以外之遺產│公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共│
│  │，應追加以全體遺產為訴│有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最│
│  │訟標的之應受判決事項之│高法院95年台上字第1637號判決要旨參照）。本│
│  │聲明）；暨提出載明全體│件原告請求撤銷遺產分割登記事件，應對全體繼│
│  │適格被告姓名、住居所及│承人及以全部遺產整體為之，然原告未於起訴狀│
│  │以全部遺產為訟訟標的之│記載全部適格之被告，復未以全部遺產為本件訴│
│  │應受判決事項聲明之準備│訟標的之應受判決事項之聲明，致本院難以確定│
│  │狀（應依被告人數檢附繕│撤銷遺產分割之對象及範圍，依前揭說明，爰定│
│  │本）。                │期命原告補正。                            │
├─┼───────────┼─────────────────────┤
│2 │①陳報原告起訴時得獲保│按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 │
│  │  全之債權總額【算至起│條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤│
│  │  訴時即107年7月2日之 │銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權│
│  │  債權額，包含本金、利│人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權│
│  │  息、違約金及督促（訴│人主張之債權額計算其訴訟標的價額；如被撤銷│
│  │  訟）程序費用等之加總│法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時│
│  │  債權】，以查報本件訴│，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高│
│  │  訟標的價額。        │法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。本件 │
│  │②陳報被繼承人周造之遺│原告起訴請求撤銷遺產分割登記，應以被繼承人│
│  │  產清冊，及遺產清冊所│周造之全部遺產為撤銷之訴訟標的，依前揭說明│
│  │  列全部遺產於起訴時之│，應以債權人因撤銷權之行使所受利益或被撤銷│
│  │  交易價額。          │法律行為之標的（全部遺產）價額比較以低者為│
│  │③比較上開①、②金額，│本件訴訟標的價額，即以原告獲保全之債權利益│
│  │  以價額低者為本件訴訟│【算至起訴時即107年7月2日之債權額，包含本 │
│  │  標的價額，並依民事訴│金、利息、違約金及督促（訴訟）程序費用等之│
│  │  訟法第七十七條之十三│加總債權】，或以全部遺產標的價額為準。原告│
│  │  所定費率計算裁判費，│起訴時僅記載債務人即周照朗積欠債務新臺幣  │
│  │  扣除已繳裁判費1,220 │117,053元未清償，並繳納裁判費1,220元，惟所│
│  │  元後，補繳裁判費差額│提出資料並未足供認定原告起訴時得獲保全之債│
│  │  。                  │權總額，復未以全部遺產為請求之訴訟標的，致│
│  │                      │本院無法核定本件訴訟標的價額，爰命補正查報│
│  │                      │如左列事項以查報訴訟標的價額，並以較低者依│
│  │                      │民事訴訟法第77條之13所定費率計算，扣除原告│
│  │                      │已繳納之裁判費後，補繳本件裁判費。        │
└─┴───────────┴─────────────────────┘