員林簡易庭民事-OLEV,108,員小,146,20190528,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
108年度員小字第146號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明


訴訟代理人 林志霆
被 告 謝仁宏殷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟陸佰零伍元，及自民國一○八年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰元，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告如以新臺幣壹萬肆仟陸佰零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：被告於民國106年10月14日9時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號車輛，於彰化縣員林市西區體育館停車場內，因駕駛不慎，碰撞原告所承保、訴外人宏瑞通路實業有限公司所有、由訴外人蕭秀娟駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛損壞，因而支出修理費用新臺幣（下同）20,864元（含工資6,930元、烤漆13,934元）。

系爭車輛係靜止的，是停放中遭被告碰撞，本件事故地點非道路，縱系爭車輛未停放在停車格，亦無違規停車的問題。

原告依約賠付被保險人上開修理費用後，依保險法第53條之規定取得代位求償權，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付上開費用，並聲明：被告應給付原告20,864元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即108年4月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告則以：系爭車輛停放在進入西區體育館門口、未停在停車格，已擋住車輛進出，為違規停車，其駕駛車輛要進出時不小心擦撞到系爭車輛，本件事故不可以全歸責於其，其是無給職志工，不願意給付賠償等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張前揭事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、系爭車輛行車執照、估價單、發票、任意險汽車保險理賠計劃書、賠償給付同意書等件影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，自堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。

而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。

經查：本件被告駕駛車輛，於上開地點欲進出時，不慎擦撞到系爭車輛，致系爭車輛損壞等情，有交通事故現場照片在卷為證，且為被告所自認，是被告就本件事故自有過失，原告代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據。

又本件原告所請求系爭車輛修理費用僅工資、烤漆部分，並未請求零件費用，自無折舊之問題，併予敘明。

五、又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。

民法第217條第1項定有明文。

再按汽車停車時，應依下列規定：十三、在停車場內或路邊准停車處所停車時，應依規定停放，不得紊亂，道路交通安全規則第112條第1項第13款定有明文。

本件事故發生地點為停車場，雖非道路範圍，然仍屬供公眾通行之地，為維停車場內之行車安全，仍應依道路交通安全規則揭示之駕駛規範，作為汽車駕駛人是否盡注意義務之判斷依據，方能合理的分配社會生活風險。

查本件事故地點為員林市西區體育館停車場，車輛停放即應依規定停放在停車格內，系爭車輛未停放於停車格內，有交通事故現場照片在卷可佐，亦為原告所不爭執，是訴外人蕭秀娟駕駛系爭車輛既未依規定紊亂停放，揆諸前揭說明規定，其就本件事故之發生亦同有過失甚明。

本院綜合審酌本件事故發生緣由等一切情狀，再斟酌肇事雙方過失程度及原因力之強弱，認為被告與蕭秀娟之過失責任比例應為7比3，原告代位被保險人之權利，亦應承擔其與有過失之責任比例，方屬公允，依前開規定為過失相抵後，原告得請求被告賠償之金額為14,605元【計算式：20,864×7/10=14,605，元以下四捨五入】。

至被告另主張道路交通事故現場圖有誤等情，惟未能舉證以實其說，即屬乏據，尚難採信，而被告就本件事故有過失，蕭秀娟亦同有過失，業經本院依據兩造之陳述及現場照片等相關事證認定如上，縱該道路交通事故現場圖記載有誤，核不影響本院前開之認定。

六、從而，依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、本判決原告勝訴部分，合於民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保後，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 施惠卿