員林簡易庭民事-OLEV,108,員小,34,20190328,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
108年度員小字第34號
原 告 黃巧憶
訴訟代理人 關宇宸
被 告 賴韋汎

上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣8,000元，及自民國108年1月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。



事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年12月14日向原告借新臺幣(下同)1,000元，嗣於同年月20日再向原告借款7,000元，並約定108年1月10日全部為清償，嗣被告屆期未為清償，經原告一再催討，均置之不理。

爰提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項、第2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出相符之LINE聊天紀錄照片、彰化銀行網路銀行交易紀錄、轉帳明細等件影本在卷可考，並有臺灣銀行鹿港分行鹿港營密字第10850001161號函所附之開戶資料、存摺存款歷史明細查詢資料等附卷可稽，核屬相符，且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項規定，視為自認，原告上述主張，應屬有據。

五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436之20規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元，並依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 陳瑶芳