員林簡易庭民事-OLEV,108,員小,523,20191108,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 108年度員小字第523號
原 告 李奇玲
李易貞
李文君
被 告 新加坡商旭潤有限公司台灣分公司

法定代理人 蔣凱薇
上列當事人間請求解除契約等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告共同負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。

次按給付判決必須明確其給付之範圍，原告提起給付之訴，亦須於其訴之聲明表明給付之範圍。

而該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599 號判決意旨參照）。

再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

且上開規定，小額訴訟程序亦有適用，同法第436條之23、第436 第2項亦有明定。

二、本件原告因解除契約等事件提起本件訴訟，其起訴狀訴之聲明記載為：「1.請求被告依消費者保護法第19條相關規定解除契約返還金額價金，並負擔後續可能衍伸之銀行相關手續費用或融資公司違約金，以及自起訴狀繕本送達被告之翌日起，年息百分之五之利息。

2.請求被告7 日內派人來收取原告解除買賣契約後欲退回之貨品，或由原告寄回。

3.若由原告寄回，請求被告自行承擔運費以及後續因物流路程可能產生之禍損，且不得向原告請求任何賠償。

4.請依職權宣告假執行。」

然其訴之聲明並未具體、明確且特定，經本院於108 年10月21日裁定命原告於收受後5 日內補正本件訴訟應受判決事項之聲明，並於同年月24日送達原告，然原告迄今仍未補正，其起訴與法定程序自有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書記官 施惠卿