員林簡易庭民事-OLEV,108,員簡,120,20190530,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 108年度員簡字第120號
原 告 梁宜凱
張進展
兼上二人
送達代收人 練宿梅
被 告 賴柔禎
上列當事人間請求給付票款等事件，本院於民國108年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告梁宜凱新臺幣貳拾萬元，及自民國一○八年五月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

被告應給付原告張進展新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一○八年五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應給付原告練宿梅新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一○八年五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如分別以新臺幣貳拾萬元為原告梁宜凱預供擔保、新臺幣壹拾貳萬元為原告張進展預供擔保、新臺幣壹拾貳萬元為原告練宿梅預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告張進展經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)被告於民國107年6月16日、8月11日前數日，向原告梁宜凱各借款新臺幣（下同）10萬元，原告梁宜凱均以現金交付被告，被告並簽發如附表所示面額共20萬元免除作成拒絕證書之本票2紙（下稱系爭本票）以為借款之擔保，詎屆期提示，竟未獲付款，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

(二)被告與原告張進展均參加以原告練宿梅為會首之互助會（會期自106年12月起至109年6月止、會首及會員31人、每月15日晚上8時開標、每期會款2萬元、下稱系爭合會），107年6月被告以急需用錢為由，要求原告張進展將其合會轉讓予被告，乃由被告以原告張進展之名義得標系爭合會，原告練宿梅將會款交予原告張進展，原告張進展再交予被告，被告允諾此後所有死會之會款由其完納，詎自107年11月起被告竟避不見面未向會首繳納會款，原告張進展已代被告繳納6個月之會款，共計12萬元，被告迄未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第2項所示。

(三)被告於106年12月間參加系爭合會，並於107年2月得標系爭合會，其得標後每月應繳會款2萬元，詎被告自107年11月起即拒交會款，積欠原告練宿梅會款12萬元，經催討未果，爰依合會之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第3項所示。

三、被告則以：本件起訴狀所附證物上之簽名確實都是其簽的，確積欠原告梁宜凱、練宿梅這些款項，願意還款，只是無法清償；

確自107年11月15日起未繳會款，但不知道是原告張進展幫其繳的，如果真的是原告張進展繳的，其會還款；

現每月薪水只有2萬多，還要負擔小孩的扶養費、房租，無法負擔還原告每人每月3至5千元等語。

四、原告3人主張前揭事實，業據其提出系爭本票、系爭合會會單、取得會款收據等件影本為證，復為被告所不爭執，自堪信為真實。

五、茲就各原告所請求部分，分述如下：

(一)原告梁宜凱部分：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

付款人於承兌後，應負付款之責；

本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5條第1項、第52條第1項、第121條分別定有明文。

又按執票人向匯票債務人行使追索權時，得請求自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法第97條第1項第2款定有明文，依同法第124條規定於本票準用之；

再按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120條第2項定有明文。

查系爭本票為被告所簽發，經原告屆期提示，未獲付款，依前揭規定，被告自應就系爭本票所載文義負擔清償責任。

又系爭本票未載到期日，惟至遲於本件起訴狀繕本送達被告時，堪認原告業已對被告提示，則原告梁宜凱請求被告應給付自起訴狀繕本送達翌日起之利息，亦屬有據。

(二)原告張進展部分：按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

經查，原告張進展主張107年6月被告以其名義得標系爭合會，雙方約定此後會款由被告繳納，但被告自107年11月起即未依約繳納會款，其已代被告繳納會款12萬元，業據其提出收據影本1紙為證，且原告練宿梅亦當庭陳稱：因為會單的名字是原告張進展，故其去跟原告張進展要這6期的會款，從107年11月起的6期確時都是由張進展繳納等語，復為被告所不爭執，則其主張應堪採信，是其請求應認有據。

(三)原告練宿梅部分：按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約。

其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會。

前項合會金，係指會首及會員應交付之全部會款。

會員應於每期標會後3日內交付會款。

會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。

逾期未收取之會款，會首應代為給付，民法第709條之1第1項、第2項、第709條之7第1項、第2項分別定有明文。

本件被告既尚積欠系爭合會會首原告練宿梅自107年11月起、共6期、12萬元之會款，原告練宿梅請求被告給付前開會款，即屬有據。

六、從而，原告梁宜凱、張進展、練宿梅依票據、消費借貸、合會之法律關係，分別請求被告給付如主文第1、2、3項所示之金額，為有理由，應予准許。

七、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保後，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 施惠卿
附表：
┌──┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│編號│   發票日   │  金額    │發票人  │票據號碼│到期日  │
│    │            │（新臺幣）│        │        │        │
├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│ 1  │107年6月16日│10萬元    │賴柔禎  │797677  │未記載  │
├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│ 2  │107年8月11日│10萬元    │同上    │797681  │未記載  │
└──┴──────┴─────┴────┴────┴────┘