設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
108年度員簡字第47號
原 告 三坤車體有限公司
法定代理人 黃坤山
被 告 聚富通運有限公司
法定代理人 詹明輝
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣肆拾萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又此規定於簡易訴訟程序仍適用之。
民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項定有明文。
本件原告原以民事支付命令聲請狀請求被告給付票款，票款利息起算日部分，如附表編號1自民國105年10月30日起算，編號4自106年1月30日起算；
嗣於本院108年3月7日言詞辯論期日，利息起算日均更正為如附表所示，核原告上開所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，亦應准許。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示面額合計新臺幣（下同）40萬之支票4紙，詎屆期提示，未獲付款；
原告請求被告給付附表所示之票款及利息，被告之法定代理人既購買了被告公司，被告即應承受此票款債務。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：被告之前法定代理人為林秀慧，買賣公司時現被告法定代理人不知道此票款債務也要承接過來，被告現在亦沒有財產可以處理。
並聲明：原告之訴駁回。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；
支票之發票人應照支票文義擔保支票之支付；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條及第133條分別定有明文。
經查：原告主張其持有被告簽發如附表所示之支票，屆期提示未獲支付等情，業據其提出支票及退票理由單等件為證，自屬有據。
被告固以前詞置辯，然本件應負票據責任者為被告，並非被告之法定代理人詹明輝個人，且公司法人之權利能力，始於主管機關為設立登記並發給執照之時，除其因合併、破產而解散者外，終於解散清算完了時，本件被告並無前開情事，其法人格具有同一性，並不因法定代理人有所變更而有所不同，故被告執前詞主張不負票據責任云云，顯無理由
五、綜上所述，原告依據票據法律關係，請求被告給付40萬元及如附表所示之利息，即屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定本件訴訟費用為4,300元（即第一審裁判費）。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 陳瑶芳
附表
┌──────────────────────────────┐
│附表（利息自提示日起至清償日止，按年息5％計算） │
├──┬───────┬─────┬───────┬─────┤
│編號│ 發票日 │ 金額 │ 提示日 │支票號碼 │
│ │ │(新臺幣) │(即利息起算日)│ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 1 │105年10月30日 │100,000元 │105年10月31日 │ABM0000000│
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 2 │105年11月30日 │100,000元 │105年11月30日 │ABM0000000│
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 3 │105年12月30日 │100,000元 │105年12月30日 │ABM0000000│
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 4 │106年1月30日 │100,000元 │106年2月2日 │ABM0000000│
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│合計│ │400,000元 │ │ │
└──┴───────┴─────┴───────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者