員林簡易庭民事-OLEV,108,員簡,86,20190325,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 108年度員簡字第86號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安

上列原告與被告林家丞間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗，但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。」

，行政程序法第46條第1項定有明文。

次按個人資料保護法第15、16條規定參照，警察機關處理交通事故蒐集、處理雙方當事人個人資料係為執行法定職務，基於交通事故處理「警政」特定目的為之，而提供個人資料予他方作為當事人進行後續損害賠償、和解、調解、鑑定及訴訟等，應與蒐集特定目的相符，且屬執行法定職務必要範圍內，符合上述規定（法務部101年12月5日法律字第10100202950號函參照）。

又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第116條、第244條等規定，記載被告之住居所，此為起訴必備之程式；

如有欠缺，經定期補正而未補正者，法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款參照）。

二、本件原告起訴，主張其承保車輛遭被告林家丞駕車撞損，已依約賠付車主，故代位車主向被告請求損害賠償。

依此，原告本於利害關係人，自得依首揭規定及函示意旨，向警察機關申請閱覽、抄寫或複印被告個人住居所等資料，惟原告卻未於起訴狀記載被告個人年籍及住居所等資料，嗣經本院於民國108年2月12日裁定限其於收受補正裁定之日起7日內，具狀補正起訴程式欠缺事項，此裁定已於同年月14日合法送達原告，有送達證書可稽。

原告逾期仍未補正，其訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
員林簡易庭法官 陳正禧
以上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 彭月美