員林簡易庭民事-OLEV,108,員簡,94,20190620,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
108年度員簡字第94號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳佳任
張崇益
被 告 游詠網
游梅櫻
游宜安 原住臺東縣○○鄉○○路00號

兼 上 一人
法定代理人 武氏金線 原住臺東縣○○鄉○○路00號

被 告 游讚信
訴訟代理人 游培君
被 告 游元禪（原姓名游雅甯）

受告知人 游振玄 原住桃園市○○區○○路000號6樓之4
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國108年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

受告知人游振玄與被告游詠網、游梅櫻、游宜安、游讚信、游元禪就被繼承人游坤流所遺如附表一編號1至2所示之遺產，應依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。

受告知人游振玄與被告游詠網、游梅櫻、游宜安、武氏金線、游讚信、游元禪就被繼承人游坤流所遺如附表一所示編號3至5所示之遺產，應依附表三所示應繼分比例分割為分別共有。

訴訟費用由兩造依附表四所示比例負擔。

事實及理由

一、本件被告游宜安、游元禪、武氏金線經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)原告係受告知人游振玄之債權人，對游振玄有新臺幣（下同）34,198元及其利息之債權。

受告知人及被告共同繼承被繼承人游坤流所遺如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產）。

(二)被告武氏金線依土地法第18條、內政部98年7月29日內授中辦地字第0980725039號規定，於繼承時係越南籍，因非屬平等互惠國家，故對於附表一編號1、2之土地無繼承權。

而受告知人與被告間就附表一編號1、2所示之遺產，其應繼分比例如附表二所示；

就附表一編號3至5所示之遺產，其應繼分比例如附表三所示，

(三)系爭遺產迄今無法達成分割之協議，且系爭遺產無不能分割之情形，受告知人游振玄及被告怠於行使分割遺產之權利，原告為保全債權，爰依民法第242條、第1148條、第824條第2項規定，代位受告知人游振玄請求分割系爭遺產。

並聲明：如主文第1、2、3項所示。

三、被告方面：

(一)被告游詠網、游梅櫻、游讚信則以：受告知人游振玄早就棄權不要繼承，被告有請代書過戶，游振玄不蓋印章，好像沒有辦拋棄繼承，80年間要辦繼承，游振玄不要辦，100年間要再辦，游振玄也不要，辦理繼承的費用也沒有向游振玄收取。

(二)其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)原告主張之事實，業據其提出相符之桃園地方法院100司執字第37754號債權憑證、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院民事執行處107司執字第24723號函、土地登記謄本、異動索引、被繼承人游坤流繼承系統表、戶籍謄本、遺產稅免稅證明書等件影本附卷，並經本院彰化縣溪湖地政事務所、員林地政事務所調取被告等人於102年間就系爭遺產辦理繼承登記時所檢附之土地登記申請書、繼承系統圖表、遺產稅免稅證明書等件為證；

且為到庭被告游詠網、游梅櫻、游讚信所不爭執，其餘被告亦未到庭爭執，堪認原告之主張為真正。

(二)按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，另各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，民法第第823條、第1141條、第1148條第1項及第1151條定有明文；

次按民法債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，民法第242條亦有明文規定。

(三)查原告對被代位人游振玄有前開債權存在，且系爭遺產為游坤流之遺產，游振玄及被告均係基於繼承之法律關係，繼承系爭遺產為公同共有人，而系爭遺產並無不能分割之情形，亦無公同共有存續期間或分管契約之約定，債務人游振玄及其繼承人怠於行使分割遺產之權利，致原告無法進行拍賣程序換價受償，原告主張其得代位請求分割遺產，為有理由，應予准許。

(四)又游坤流所遺附表一之遺產，被繼承人游坤流之繼承人為游振玄及被告（因被告武氏金線依土地法第18條、內政部98年7月29日內授中辦地字第0980725039號規定，於繼承時係越南籍，因非屬平等互惠國家，故附表一編號1、2之土地無繼承權）。

而被告間系爭遺產之應繼分如附表二、三所示。

原告請求就附表一編號1、2所示之遺產，依附表二之應繼分比例分割，附表一編號3至5所示之遺產，依附表三之應繼分比例分割，於法尚無不合，自屬合理。

從而，原告依民法第242條前段、第1164條前段規定，請求受告知人游振玄及被告就被繼承人游坤流所遺之系爭遺產，依附表二、三所示之應繼分比例分割為分別共有，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1、2項所示。

五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。

又代位分割遺產之訴，係由原告以自己名義主張代位權，以保全債權為目的而行使債務人之遺產分割請求權，原告與被告之間實屬互蒙其利。

是以，原告代位游振玄提起本件分割遺產之訴雖有理由，惟本院認關於訴訟費用之負擔，應由原告及被告各按附表四所示比例負擔，較屬公允，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書。

中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
書記官 陳瑶芳

附表一（遺產明細）：
┌─┬──┬─────────────────┬─────┬───────┐
│編│財產│財產所在地或名稱                  │面積(平方 │權利範圍或財產│
│號│種類│                                  │公尺)     │金額（新臺幣）│
├─┼──┼─────────────────┼─────┼───────┤
│1 │土地│彰化縣○○鄉○○段000地號土地     │447.01    │公同共有      │
│  │    │                                  │          │2分之1        │
├─┼──┼─────────────────┼─────┼───────┤
│2 │土地│彰化縣○○市○○段000地號土地     │634       │公同共有      │
│  │    │                                  │          │635分之269    │
├─┼──┼─────────────────┼─────┼───────┤
│3 │建物│門牌號碼：臺東縣鹿野鄉瑞源村文化路│83.60     │公同共有      │
│  │    │25號（未辦理保存登記建物）        │          │1分之1        │
├─┼──┼─────────────────┼─────┼───────┤
│4 │存款│員林五支郵局                      │－－－    │115,183元     │
├─┼──┼─────────────────┼─────┼───────┤
│5 │現金│－－－                            │－－－    │30,000元      │
└─┴──┴─────────────────┴─────┴───────┘
附表二：（附表一編號1至2之應繼分）
┌──┬─────┬──────────┐
│編號│姓名      │應繼分比例          │
├──┼─────┼──────────┤
│ 1  │游詠網    │5分之1              │
├──┼─────┼──────────┤
│ 2  │游梅櫻    │5分之1              │
├──┼─────┼──────────┤
│ 3  │游振玄    │60分之11            │
├──┼─────┼──────────┤
│ 4  │游宜安    │5分之1              │
├──┼─────┼──────────┤
│ 5  │游讚信    │5分之1              │
├──┼─────┼──────────┤
│ 6  │游元禪    │60分之1             │
└──┴─────┴──────────┘

附表三：（附表一編號3至5之應繼分）
┌──┬─────┬──────────┐
│編號│姓名      │應繼分比例          │
├──┼─────┼──────────┤
│ 1  │游詠網    │5分之1              │
├──┼─────┼──────────┤
│ 2  │游梅櫻    │5分之1              │
├──┼─────┼──────────┤
│ 3  │游振玄    │60分之11            │
├──┼─────┼──────────┤
│ 4  │游宜安    │10分之1             │
├──┼─────┼──────────┤
│ 5  │武氏金線  │10分之1             │
├──┼─────┼──────────┤
│ 6  │游讚信    │5分之1              │
├──┼─────┼──────────┤
│ 7  │游元禪    │60分之1             │
└──┴─────┴──────────┘

附表四：訴訟費用負擔比例
┌──┬─────┬────────────┐
│編號│姓名      │訴訟費用負擔比例        │
├──┼─────┼────────────┤
│ 1  │游詠網    │100分之20               │
├──┼─────┼────────────┤
│ 2  │游梅櫻    │100分之20               │
├──┼─────┼────────────┤
│ 3  │游振玄    │100分之18（由原告負擔） │
├──┼─────┼────────────┤
│ 4  │游宜安    │100分之19               │
├──┼─────┼────────────┤
│ 5  │武氏金線  │100分之1                │
├──┼─────┼────────────┤
│ 6  │游讚信    │100分之20               │
├──┼─────┼────────────┤
│ 7  │游元禪    │100分之2                │
└──┴─────┴────────────┘