員林簡易庭民事-OLEV,109,員簡,234,20200831,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 109年度員簡字第234號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政


訴訟代理人 張子玹
被 告 陳松廷（即陳昔聰）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年8 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）241,210 元，及其中220,259 元自民國94年12月30日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人即原債權人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，並簽立信用卡申請表，依約如有消費款未清償時，利息按週年利率19.71 ％計算。

詎被告未依約繳款，尚積欠241,210 元（其中本金220,259 元）未清償。

嗣中華商銀將上開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請表、債權讓與證明書、報紙公告、歷史交易帳務明細表等為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，均應准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
員林簡易庭 法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 張莉秋