員林簡易庭民事-OLEV,109,員簡,339,20201118,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 109年度員簡字第339號
原 告 賴勁邑
訴訟代理人 謝英吉律師
被 告 楊銘泰
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆佰肆拾伍萬元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣肆萬伍仟零伍拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持被告所簽發，如附表所示面額合計新臺幣（下同）4,450,000元之支票15紙（下稱系爭支票），詎屆期提示未獲兌現，屢經催討均不獲置理，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀略稱：被告曾簽發支票，向訴外人楊竺欽調現周轉，後因楊竺欽之支票跳票，故轉向被告借票，後楊竺欽於民國107年7月12日自殺死亡，原告為高利貸業者，聯絡被告，脅迫被告需負票據責任；

原告要求被告以新票換回舊票方式，每20日簽發一張20萬元之支票來償還債務，收回支票16張共370萬元，未收回支票6張共145萬元，合計515萬元。

原告要求被告每10萬元每月需支付利息12,000元，自107年9月5日起至108年6月19日止，被告已支付利息金額共3,384,000元，因已無力負擔故支票跳票等語，資為抗辯。

四、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」

、「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。」

，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證。

被告雖提出民事支付命令異議狀以前詞置辯，惟未提出任何證據以實其說，本件被告既為系爭支票之發票人，復未能就系爭支票有何無效或抗辯之事由予以舉證，自應依支票上所載文義負責。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付4,450,000元，及如附表所示之提示日起，至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
員林簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 葉春涼

┌─────────────────────────────┐
│附表：至清償日止利息按週年利率6%計算                      │
├──┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│   發票日   │    金額    │ 利息起算日 │ 支票號碼 │
│    │            │  (新臺幣)  │            │          │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│001 │108年6月25日│400,000元   │108年7月15日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│002 │108年6月22日│200,000元   │108年6月24日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│003 │108年7月19日│500,000元   │108年7月19日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│004 │108年7月20日│200,000元   │108年7月22日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│005 │108年7月19日│200,000元   │108年7月19日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│006 │108年7月18日│500,000元   │108年7月18日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│007 │108年7月13日│400,000元   │108年7月15日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│008 │108年7月15日│300,000元   │108年7月15日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│009 │108年7月3日 │400,000元   │108年7月15日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│010 │108年6月30日│200,000元   │108年7月1日 │CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│011 │108年6月30日│300,000元   │108年7月1日 │CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│012 │108年7月6日 │250,000元   │108年7月15日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│013 │108年7月8日 │200,000元   │108年7月15日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│014 │108年7月8日 │200,000元   │108年7月15日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│015 │108年6月22日│200,000元   │108年6月24日│CUA0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│合計│    ……    │4,450,000元 │    ……    │   ……   │
└──┴──────┴──────┴──────┴─────┘