員林簡易庭民事-OLEV,110,員簡,142,20210519,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
110年度員簡字第142號
原 告 曾治為
被 告 景新園藝有限公司

法定代理人 魏于任
被 告 富翔照明燈飾有限公司

兼
法定代理人 謝學林
上列原告與被告景新園藝有限公司等間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。

二、本件原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告發支付命令（本院109年度司促字第15039號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

茲本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）1,353,500元，應徵第一審裁判費14,464元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳13,964元，經本院於民國110年3月24日以110年度員補字第137號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該項裁定已於同年3月25日送達原告，有送達證書附卷可稽，原告逾期迄未補正，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細表在卷可按，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
員林簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書記官 葉春涼