員林簡易庭民事-OLEV,110,員簡,167,20210817,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
110年度員簡字第167號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 刑志凱
被 告 黃琇鈺

胡珮瑩

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣431,146元及自民國109年12月25日起至110年5月31日止，按週年利率0.9％計算之利息，另自110年6月1日起至清償日止，按週年利率1.9％計算之利息；

暨自110年1月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，又無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告黃琇鈺前就讀明道大學時，於民國106年8月30日邀同被告胡珮瑩為連帶保證人，與原告訂立額度新臺幣（下同）800,000元之就學貸款，動用期限自106年8月30日起至被告黃琇鈺完成本教育階段學業之日止，原告憑被告許琇鈺於期限內動用額度所提出之撥款通知書撥款，計撥款5筆，金額合計431,146元。

約定被告黃琇鈺應於該階段學業完成滿1年之次日起按月攤還本息，利率依原告與教育部議定之利率計算，如不依期償還經原告轉列為催收款項時，其利率改按轉列催收款項日原告之就學貸款利率加年率1％固定計算；

暨其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。

詎被告黃琇鈺自110年1月25日起即未依約履行債務，尚欠本金431,146元及利息、違約金未清償，原告業於110年6月1日將上開款項轉列催收款項，當時借款利率為0.9％，加年率1％後，利率為1.9％。

爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、就學貸款撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、利率資料等為證，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
員林簡易庭 法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本) 。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
書記官 張清秀