員林簡易庭民事-OLEV,110,員簡,262,20211221,2

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
110年度員簡字第262號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 蔡坤儒
曹訓察


被 告 林明傳

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）119,630元，及自民國98年5月5日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息；

暨自98年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以119,630元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

上開規定於簡易訴訟程序亦適用之，此參同法第436條第2項規定自明。

經查，原告原請求被告應給付原告新臺幣（下同）119,630元，及自民國98年5月5日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息；

暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；

嗣於110年10月28日具狀減縮聲明為如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於93年5月5日向原告借款200,000元，約定借款期間至98年5月5日到期，利率為10％，詎被告於借款到期後迄今仍未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、查詢催收放款資料、放款明細資料查詢為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如供擔保，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
員林簡易庭 法 官 黃士瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官 張莉秋