員林簡易庭民事-OLEV,110,員簡,7,20210223,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
110年度員簡字第7號
原 告 游振雄


訴訟代理人 許國良

被 告 黃冠茗
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110 年2 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣320萬元，及自民國109年10月30日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，又無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告黃冠茗與訴外人小寶食品股份有限公司共同簽發，發票日期為民國108 年12月31日，金額為新臺幣（下同）320 萬元之支票1 紙（下稱系爭支票），詎原告屆期為付款之提示竟遭退票，經屢次催討仍未受償。

爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令異議狀表示就此項債務尚有糾葛，而對支付命令提出異議等語。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出支票及退票理由單影本為證，且被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436 第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；2 人以上共同簽名時，應連帶負責。

票據法第5條第1項、第2項定有明文。

又按發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。

本件被告既為系爭支票之共同發票人，復未能就系爭支票有何無效或抗辯之事由予以舉證，自應依支票上所載文義負責。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款320 萬元，及自109 年10月30日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
員林簡易庭 法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官 張莉秋