員林簡易庭民事-OLEV,110,員簡聲,8,20210713,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
110年度員簡聲字第8號
聲 請 人 盧寶麗

相 對 人 石圓禪飲股份有限公司

法定代理人 楊紘章


上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人為相對人供擔保新臺幣玖萬元後，本院一一○年度司執字第二三二八九號強制執行程序，於本院一一○年度員簡字第一四六號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；

發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人前執伊與訴外人張嘉文於民國108年12月1日共同簽發面額新臺幣（下同）50萬元本票（票號：268284號、付款地：彰化縣○○市○○路○段○○○巷○○弄○號，下稱系爭本票）聲請本票裁定，經本院以110年度司票字第368號本票裁定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行，且相對人業已聲請強制執行程序在案（本院110年度司執字第23289號，下稱系爭執行事件）。

惟伊之被保證人即加盟主張嘉文（下稱張嘉文）與相對人雖曾有加盟合作契約關係，惟系爭本票兩造僅約定為契約違反之違約金支付，而聲請人知悉張嘉文加盟相對人公司開業以來，從未違反兩造訂立加盟契約之約定事項，現因加盟契約關係終止，相對人立即聲請系爭本票裁定並提起強制執行程序，張嘉文已對相對人提起確認本票債權不存在等訴訟，由本院以110年度員簡字第146號事件（下稱本案訴訟事件）審理在案等情，現相對人持系爭本票提起強制執行程序，如不予停止，將致伊受有難以回復之損害，爰依非訟事件法第195條第3項規定，聲請裁定停止系爭執行事件等語。

三、經查：相對人執系爭本票裁定為執行名義，聲請本院以系爭執行事件查封聲請人之財產，而聲請人以系爭本票債務欠缺票據原因關係為由，對相對人提起確認本票債權不存在等訴訟，刻由本院以本案訴訟事件審理中等情，業據本院依職權調取系爭執行事件、本案訴訟事件卷宗查核屬實，則聲請人聲請停止執行，揆諸首揭規定，自應准許。

按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；

惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。

相對人於系爭執行事件主張執行之債權額為50萬元，此觀系爭執行事件卷附強制執行聲請狀即明。

茲因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間必將延宕，則相對人因停止強制執行程序可能遭受之損害，即為遞延受償時間之法定遲延利息。

爰審酌聲請人所提本案訴訟事件之訴訟標的價額應核定為50萬元，依法乃屬不得上訴第三審之事件，準諸司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程序第一審審判案件應於收案之日起10個月內終結，第二審為2年，推估本案訴訟事件判決確定所需時間約為2年10個月，按法定利率週年5％計算，相對人因停止執行可能遭受之損害額約為7萬833元【計算式：500000×5%（2+10/12）＝70833，小數點下四捨五入】。

復慮及兩造間本案訴訟事件有因送達、上訴或調查證據等其他原因使訴訟遲滯之情事可能存在，致相對人未能受償之期間延長，應酌予提高為9萬元。

是本院認相對人因系爭執行事件執行程序之停止所可能受之損害，而應由聲請人供擔保之數額，以9萬元為適當，爰酌定聲請人應供擔保之金額如主文所示。

四、裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
員林簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
書記官 葉春涼