員林簡易庭民事-OLEV,111,員簡,276,20221014,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
111年度員簡字第276號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 蕭育涵律師
被 告 李魏滿
李志育
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國111年10月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告李魏滿、李志育與被代位人李益宏公同共有如附表所示之不動產，應依其等之應繼分比例各3分之1予以分割為分別共有。

二、訴訟費用由原告、被告李魏滿、李志育各負擔3分之1。

事實及理由

一、原告主張：被代位人李益宏（更名前為李青龍）積欠原告債務新臺幣（下同）14萬1,962元及利息未清償，經原告聲請強制執行而無效果，原告因此對李益宏持有本院所核發之債權憑證。

緣李益宏之父李再興於民國109年12月27日死亡，李益宏遂與其母、弟即被告李魏滿、李志育共同繼承李再興所遺如附表所示之不動產而公同共有之，且迄今仍未辦理分割。

因李益宏本得請求分割如附表所示之不動產以清償前揭債務，但李益宏卻怠於行使權利以終止公同共有關係，且復已陷於無資力之狀態，原告為保全債權，自有行使代位權之必要，故原告茲依民法第242條、第1164條前段之規定，代位李益宏行使遺產分割請求權，請求變價分割如附表所示之不動產等語，並聲明：被告李魏滿、李志育與李益宏公同共有如附表所示之不動產應予變價分割，所得價金應依其等之應繼分比例各3分之1予以分配。

二、被告李魏滿、李志育未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：

（一）原告所主張之上開事實，有本院債權憑證、財政部中區國稅局員林稽徵所111年3月30日中區國稅員林營所字第1112803331號函、繼承系統表、戶籍謄本、土地登記謄本、彰化縣地方稅務局房屋稅籍證明書在卷可稽，而已於相當時期受合法通知之未到庭被告李魏滿、李志育亦未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同自認，故堪認原告所主張之上開事實為真正。

（二）按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利；

又繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，且繼承人得隨時請求分割遺產，民法第242條前段、第1148條第1項前段、第1164條前段定有明文。

積欠原告債務未清償之李益宏與被告李魏滿、李志育自109年12月27日繼承李再興所遺如附表所示之不動產迄未辦理分割，且無不能分割及約定不分割之情形，而原告又因李益宏怠於行使遺產分割請求權，致其無法就李益宏所應分得之部分執行受償，故原告為保全其對李益宏之債權能獲得清償，而依民法第242條前段之規定，代位李益宏行使遺產分割請求權，請求分割如附表所示之不動產，即屬有據。

（三）按共有物分割之訴為形成訴訟，法院定分割方法不受當事人聲明之拘束，而應綜合考量公平性、應有部分比例與實際使用是否相當、共有物之客觀情狀、共有物之性質、共有物之價格與經濟價值、共有人利益、各共有人主觀因素與使用現狀、共有人之利害關係等因素為之；

又在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條所稱「得隨時請求分割」，依民法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與民法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609號判決意旨參照）。

李益宏與被告李魏滿、李志育為被繼承人李再興之配偶、直系血親卑親屬，依民法第1141條、第1144條第1款之規定，其等應繼分比例各為3分之1。

而將如附表所示之不動產依前揭應繼分比例分割為分別共有，不僅能將李益宏與被告李魏滿、李志育之公同共有關係終止，性質上亦屬於分割遺產之方法，因此，本院審酌如附表所示不動產之共有情形、經濟效用及兩造之利益等情事後，認將如附表所示之不動產依前揭應繼分比例分割為分別共有，既不損及各繼承人之利益，亦符合公平適當原則，應屬可採，至原告主張：請求變價分割如附表所示之不動產等語，則礙難採取。

四、綜上所述，原告依民法第242條前段、第1164條前段之規定，代位李益宏行使遺產分割請求權，請求分割如附表所示之不動產，為有理由，應予准許，且經本院審理後，認被告李魏滿、李志育與李益宏就李再興所遺如附表所示之不動產，依李益宏與被告李魏滿、李志育之應繼分比例各3分之1予以分割為分別共有，較為適當，爰判決如主文第一項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段、第80條之1。

中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
員林簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 陳火典
附表：
編號 不 動 產 面 積 權 利 範 圍 1 彰化縣○○鄉○○段000地號土地 5,526平方公尺 公同共有442080分之13704 2 彰化縣○○鄉○○村○○路○○○○○○○○○號：00000000000號） 51.8平方公尺 公同共有2分之1 3 彰化縣○○鄉○○村○○路00號房屋（房屋稅稅籍編號：00000000000號） 175平方公尺 公同共有1分之1