員林簡易庭民事-OLEV,112,員小,114,20230609,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
112年度員小字第114號
原 告 吳欣怡
被 告 陳聖昌
上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國112年5月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參仟零參元，及自民國一一二年四月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣參仟零參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

此規定於小額訴訟程序仍適用之，此參同法第436條之23準用同法第436條第2項規定自明。

查本件原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）2,995元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

嗣於民國112年4月14日當庭變更聲明為被告應給付原告3,003元，及自本院112年4月14日訊問筆錄繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬擴張應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。

二、原告主張：被告積欠原告111年9月14、21、28日各1小時30分理化課家教費1,350元；

111年9月22、29日各2小時30分理化課家教費1,500元以及教材費153 元，共計3,003元，被告應於111年10月5日前清償上開3,003元家教費用，但被告至今尚未清償，因此提起本件訴訟，請求被告清償等語，並聲明：如上開變更聲明所示。

三、被告則以：伊積欠原告9月間家教費用3,003元沒有給等語，並聲明：原告之訴駁回。

四、原告主張被告積欠其111年9月間3,003元家教費用未清償，業據其提出兩造間Line對話紀錄為證，被告對此亦不爭執，自堪信原告之主張為真實，既然被告積欠原告111年9月間3,003元家教費用未清償，則原告請求被告給付3,003元及自本院112年4月14日訊問筆錄繕本送達翌日即112年4月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 陳昌哲