員林簡易庭民事-OLEV,112,員簡,196,20230922,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
112年度員簡字第196號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司臺中分公司

法定代理人 廖原益
訴訟代理人 方建閔
被 告 蔡宏章
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月8日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣42萬6860元，及自民國112年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國111年10月4日，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，在彰化縣埔心鄉員鹿路1段與西安南路口，與訴外人陳慧玲所駕之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故）。

系爭車輛由陳慧玲向原告投保車體損失險，而原告承保時，就系爭車輛之鑑價為新臺幣（下同）50萬2000元。

事故發生後，系爭車輛經原廠估算修繕費用達38萬1950元，近系爭車輛價值之5分之4，已達保險契約條款所定推定全損之情況，原告遂依保險契約約定之重置價格扣除當年度折舊後，理賠46萬6860元予陳慧玲，並於賠付後將系爭車輛以4萬元賣出，爰依保險法第53條，代位請求系爭車輛價值減少之金額42萬6860元，並聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之前開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、系爭車輛中古市場價格網頁資訊、理算書、系爭車輛估價單、車損照片、行照、保單條款、車輛異動登記書等件為證（見本院卷第23至65頁）。

被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告上開主張為真正。

則原告依保險契約理賠後，依保險法第53條之規定，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 陳昌哲