員林簡易庭民事-OLEV,112,員簡,300,20230921,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
112年度員簡字第300號
原 告 朱柚蓁
代 理 人 蔡士斌
被 告 賴美文

李宗林

上列當事人間因請求給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新竹地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；

共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第13條、第20條、第28條第1項分別定有明文。

是在被告數人之共同訴訟，本法第4條至第19條所定共同管轄法院以外被告住所地之法院，對之無管轄權，原告僅得向該共同管轄法院起訴。

二、經查，本件被告賴美文、李宗林之住所地分別在「新竹市 香山區」、「彰化縣大村鄉」，有被告2 人之個人戶籍資料在卷可憑，可認被告2 人之住所不在同一法院管轄區域。

然本件原告乃係本於票據法律關係請求被告2 人（發票人及背書人）給付票款，依民事訴訟法第13條規定，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，而本件原告據以請求票款之支票付款地為「新竹市○○路○段000號（新竹市農會內湖分部）」，有支票及退票理由單附卷可查，其管轄法院為臺灣新竹地方法院。

則依前揭說明，本件依民事訴訟法第13條之規定既有共同之特別審判籍，自無民事訴訟法第20條本文規定之適用，而應由共同之管轄法院即臺灣新竹地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，復經被告賴美文具狀爭執本院無管轄權，爰依職權將本件移轉於有管轄權之臺灣新竹地方法院。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
員林簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
 書記官 楊筱惠