員林簡易庭民事-OLEV,112,員簡,408,20240122,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事簡易判決
112年度員簡字第408號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳冠樺
被 告 蔡宜芳


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣149,549元，及自民國99年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向泛亞商業銀行（嗣更名為寶華商業銀行）申辦現金卡，借款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為限，借款動用期間以實際動用日起算1年，於借款期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示，並經審核同意者，得依同一內容展延1年，不另換約，借款利率依週年利率百分之15固定計息，被告則應按月遵期繳納當期最低應繳金額，如有一期未繳，視為全部到期。

詎被告至民國99年3月31日止尚積欠本金149,549元。

寶華銀行嗣於95年12月27日將上開欠款債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司於99年1月13日復將上開債權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司於99年3月31日復將上開債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），原告因與立新公司合併，並以原告為存續公司，而承受立新公司之權利義務，復於109年5月19日將上情刊登於太平洋日報公告周知。

爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，原告主張之上開事實，堪信為真。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
員林簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 林嘉賢