員林簡易庭民事-OLEV,112,員簡,55,20230424,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事簡易判決
112年度員簡字第55號
原 告 高旭政

被 告 陳昊揚





上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國112年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

本件原告以本票債權不存在為由，所確認被告持有如附表所示之本票（下稱系爭本票），業經被告聲請取得本院111年度司票字第1372號准予對原告強制執行之民事裁定，此經本院依職權調取上開本票裁定卷宗核閱無訛，足認原告有受被告持系爭本票聲請強制執行之危險，其提起本件確認之訴，應認具即受確認判決之法律上利益，應予准許。

二、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告持有原告於民國(下同)105年3月14日所簽發之系爭本票，經鈞院111年度司票字第1372號裁定准予強制執行在案，惟系爭本票債權已經清償完畢，爰依非訟事件法第195條第1項規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：確認被告持有如附表所示之本票債權不存在。

二、被告則以：被告否認原告主張之事實，原告沒有清償等語資為抗辯。

並答辯聲明：請求駁回原告之訴。

三、得心證之理由：㈠本件被告持系爭本票向本院聲請裁定准許強制執行，並經本院以111年度司票字第1372號民事裁定准予強制執行在案，有系爭本票影本在卷為憑，復為兩造所不爭執，此部分之事實首堪認定為真實。

㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照。

查原告不否認有簽發系爭本票，但聲稱已清償完畢云云，為被告所否認，自應由原告就此負舉證責任。

惟原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未舉證證明系爭本票所擔保之5萬元債權，業經其清償完畢，揆諸前開說明，原告之主張，難認有據。

㈢綜上，原告訴請確認系爭本票所擔保之債權不存在，為無理由，應予駁回。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書 記 官 梁高賓
附表：
票面金額（新臺幣） 發票人 發票日 備註 50,000元 高旭政 共同發票人施翔文 105年3月14日 本院111年度司票字第1372號