員林簡易庭民事-OLEV,112,員簡聲,13,20231120,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
112年度員簡聲字第13號
聲 請 人 吳昱佐


相 對 人 翟國良

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人以新臺幣7萬833元為相對人供擔保後，本院112年度司執字第64160號清償票款強制執行事件對聲請人所為之強制執行程序，於本院112年度員簡字第402號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。

理 由

一、按提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

依此規定，只須當事人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得依職權不命供擔保、或命供擔保，或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定。

法院裁量有無必要情形時，應就異議之訴在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，使債權人之權利無法迅速實現等情予以斟酌，資以平衡兼顧債務人與債權人之利益（最高法院105年度台抗字第544號裁定參照）。

次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，其擔保金額如何得認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。

惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，為衡量之標準（最高法院109年度台抗字第801號裁定參照）。

又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定參照）。

二、查相對人以聲請人為債務人，向本院聲請強制執行，經本院以112年度司執字第64160號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，而聲請人於系爭執行事件終結前，已具狀提起債務人異議之訴，經本院以112年度員簡字第402號債務人異議之訴事件受理在案（下稱本案訴訟），以上事實業經本院調閱上開事件之卷宗核對無訛，堪予認定。

從形式上觀之，聲請人所提之本案訴訟並無程序不合法、當事人不適格或顯無理由之情形，則系爭執行事件倘若繼續執行，縱使聲請人所提之本案訴訟日後獲得勝訴判決，聲請人亦恐遭受難以回復之損害，則系爭執行事件自有停止執行之必要。

基此，聲請人聲請於本案訴訟裁判確定終結前，暫時停止系爭執行事件之強制執行程序，核與強制執行法第18條第2項之規定相符，應予准許。

三、至聲請人應提供之擔保金，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人因停止執行所受損害額定之；

本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人所聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）50萬元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按週年利率百分之5計算法定遲延利息之損害。

本件聲請人所提起之債務人異議之訴事件，依其訴訟標的金額應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損害金額為7萬833元（計算式：500000元×5％×（2年＋10/12）＝70833元，元以下四捨五入），是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以7萬833元為適當。

四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
員林簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書記官 陳昌哲