員林簡易庭民事-OLEV,113,員小,207,20240827,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
113年度員小字第207號
原      告  康大偉 
被      告  綠點子單車有限公司

法定代理人  薛敬群 
上列當事人間請求給付款項事件，本院於民國113年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主  文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣1000元由原告負擔。理由要領

一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由要領。

二、經查：㈠原告主張其與被告於民國112年11月25日成立合購並出售腳踏車架以獲利之契約，約定由原告出資新臺幣（下同）4萬3000元，被告應於車架出售後3日內將利潤加計原告上開出資額交予原告（下稱系爭契約）等事實，為被告所不爭執，堪信為真正。

㈡原告主張於訂立系爭契約時，雙方尚約定被告應於2個月內將腳踏車架出售完畢，由於被告違反該約定，故原告解除系爭契約，並請求被告返還原告上開出資等語。

然據原告所提出之現場錄音譯文顯示，原告於與被告簽署「收款證明單」時，二人之對話為：原告：你覺得多久可以銷出去？被告：大概兩三個月看看可不可以賣掉。

原告：差不多兩個月啦。

被告：嗯。

原告：如果賣不掉你把它鋸一半，一半我要拿回去。

被告：喔，好呀。

（以下省略）被告對於其等有上開對話並不爭執（見本院卷第57頁），然否認其等有達成應於2個月內將腳踏車架出售完畢之合意。

本院審酌上開對話內容，原告與被告應僅係在預估腳踏車架銷售完畢之時間，難認兩造有就2個月內將腳踏車架出售完畢乙節成立合意，更遑論有合意以「未於2個月內銷售完畢」之情事，作為終止或解除系爭契約之事由。

從而，原告以被告未於2個月內將腳踏車架出售完畢為由，主張解除系爭契約，其解除權之行使並不合法，是原告請求返還其出資4萬3000元，即無理由，不應准許。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  員林簡易庭 法  官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                              書記官  陳昌哲