員林簡易庭民事-OLEV,113,員小調,137,20240717,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員小調字第137號
聲  請  人
即  原  告  曾靖雄 
上列原告與相對人即被告江○○間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主    文
原告應於收受本裁定送達後5日內，具狀補正被告江○○之父併為其法定代理人，或檢具事證陳明其法定代理人有何不能行使法定代理人權利之事由，並檢附被告江○○之法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），暨按應受送達之他造人數，提出更正後起訴狀繕本或影本，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理    由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，有法定代理人者，其姓名、住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1、2款定有明文。

次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；

關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；

能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；

原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理之情形，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第45條、第47條、第49條前段、第249條第1項第4款分別定有明文。

又滿18歲為成年；

滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；

父母為其未成年子女之法定代理人；

對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之；

父母之一方不能行使權利時，由他方行使之，民法第12條、第13條第2項、第1086條第1項、第1089條第1項規定甚明。

而是法定代理權既為父母對於未成年子女權利之一種，自應共同行使，除有一方不能行使權利之情形外，殊無由他方單獨行使之餘地。

則未成年人為民事訴訟之原告、被告時，除有父母中一人不能行使之情形外，應由父、母共同代理（最高法院81年台上字第613號判決意旨參照）。

二、經查，被告江○○為滿7歲以上之未成年人（依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項之規定，將其姓名予以遮隱部分，年籍資料如附件所示），屬民法上之限制行為能力人，尚不能獨立以法律行為負義務，為無訴訟能力之人，應由其法定代理人即其父母代為、代受訴訟行為。

惟原告提起本件訴訟，僅以被告江○○之母○○妍為法定代理人，於法不合，茲因法定代理權有欠缺屬可以補正事項，爰限期命為補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補正，即駁回其起訴。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17  日
                  員林簡易庭  法  官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
        書記官  陳昌哲
【附件】
113年度員小調字第137號
被告江○○之年籍資料：
姓名：甲○○
身分證統一編號：Z000000000