員林簡易庭民事-OLEV,113,員簡,128,20240415,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員簡字第128號
原 告 邱創合
訴訟代理人 邱創典
上列原告與被告陳建璋間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1至3款、第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；

前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。

二、經查，本件原告訴請遷讓房屋等事件，依原告起訴狀關於訴之聲明欄記載略以：「一、被告應將承租房屋清空，恢復原狀（按：起訴狀誤載為原裝）、返還；

二、給付至返還房屋止之租金及水費電費」等語，其中第1項顯未記載欲請求被告遷讓返還房屋之地址及範圍，第2項則未記載欲請求被告給付之具體內容及金額，其聲明內容顯非具體、明確；

又起訴狀雖有記載被告姓名，但未記載任何關於被告之個人資料，致無從確認起訴對象及有無當事人能力，其起訴之合法要件顯有欠缺。

嗣經本院於民國113年3月11日以113年度員補字第112號裁定命原告於裁定送達翌日起10日內，具狀補正被告之現在住居所及其戶籍謄本，以及完整、適法之應受判決事項之聲明，該裁定已於同年月13日送達原告（由其同居人收受），然原告逾期仍未補正，有上開補正裁定、送達證書及案件收狀、收文統計資料附卷可稽，是依前揭規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
員林簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 呂雅惠