員林簡易庭民事-OLEV,113,員簡,139,20240424,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員簡字第139號
原 告 余樹池

上列原告與被告王經理、邱穎詩間請求損害賠償事件，經刑事庭裁定移送前來（112年度簡附民字第187號），本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

民事訴訟法第249條第1項第6款、第116條第1項第1款分別定有明文。

二、經查，本件原告於刑事附帶民事起訴狀上僅記載被告為王經理、邱穎詩，並未載明其等之身份證號等足資特定被告之資料，且刑事庭前依原告查報被告2人之地址按址送達，均遭以「地址不明」為由退回（見附民卷第85-87頁），又查原告所稱之被告「王經理」、「邱穎詩」，均係所涉投資詐騙手法中LINE通訊名稱，則原告所稱對其行騙之人的真實名是否真為「邱穎詩」？實有可疑。

經本院裁定命被告於文到後7日內補正被告之姓名、住居所及其他足資辨別之特徵，該裁定已於民國113年3月29日寄存送達原告，然原告迄今仍未補正，其訴自屬欠缺起訴必備之程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
員林簡易庭 法官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 楊筱惠