員林簡易庭民事-OLEV,113,員簡,190,20240704,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
113年度員簡字第190號
原 告 盧晁雍
被 告 曹榮僑



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應自民國113年1月15日起至餘額（新臺幣45萬元）全部清償止，按月於每月15日給付原告新臺幣1萬5,000元。

二、被告應給付原告新臺幣1萬元。

三、訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔；被告應給付原告訴訟費用新臺幣4,520元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

四、本判決第一項就已到期部分，得假執行；但被告如按月以新臺幣1萬5,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

五、本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣1萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國110年6月30日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，並同意自110年7月起，按月於每月15日向原告償還借款本金1萬元及利息5,000元，合計60期，並開立票面金額均為1萬5,000元之本票共60張給原告以作為借款擔保；

嗣被告於償還借款本息28萬5,000元後即拒不清償，單就113年1月15日起至115年6月15日止，就尚積欠借款本金30萬元及利息15萬元等合計45萬元，且被告之後又於112年6月16日向原告借款1萬元，亦同未償還，故原告依借款返還請求權，請求被告返還借款本息共計46萬元（即：45萬元＋1萬元＝46萬元）等語，並聲明：如主文第一、二項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、本票、LINE紀錄為證，並經本院調閱本院113年度司票字第46號本票裁定卷宗核閱屬實，故堪認上開事實為真正，且由被告長期拒不清償已屆清償期之借款本息一節觀之，足見原告就未屆清償期之借款本息1萬5,000元有預為請求被告給付之保護必要。

從而，原告依借款返還請求權，請求被告給付如主文第一、二項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；

並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
員林簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 陳火典