員林簡易庭民事-OLEV,90,員簡,161,20010515,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 九十年度員簡字第一六一號
原 告 中央信託局
法定代理人 黃榮顯
訴訟代理人 顏文塗
被 告 甲○○○材料工業股份有限公司
法定代理人 林惠美
右當事人間給付票款事件本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟玖佰壹拾元，及自民國九十年三月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張執有被告所簽發，發票日期為九十年二月二十八日，付款人為台灣中小企業銀行彰化分行，金額為新臺幣（下同）二十四萬五千九百一十元，票號ＡＴ0000000號之支票乙紙，詎經於九十年三月一日提示，竟遭退票，爰本於票據關係，請求判決如主文所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、法院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，而被告經合法通知，並未到庭或提出書狀爭執之，堪信原告主張屬實。

（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支票之支付」；

「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條定有明文。

從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求被告應給付原告二十四萬五千九百一十元，及自九十年三月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、假執行之宣告：本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
書記官 施嘉玫