設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 九十二年度員簡字第三О八號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林建宏
丙○○
被 告 乙○○○楊青壅
右當事人間清償借款事件，本院於民國九十三年二月三日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟捌佰参拾肆元，及自民國九十二年七月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；
暨自民國九十二年八月六日起至清償日止，六個月內者，按前開利率百分之十；
逾六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張被告於民國（下同）九十一年十二月四日向原告借款新台幣（下同）十五萬元，約定期限三年，應分期每月攤還本息，而借款利率按年息百分之十五計算。
遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，六個月內者，按該借款利率百分之十；
逾六個月者，按該借款利率百分之二十計付違約金。
又未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視全部到期。
詎被告自九十二年七月五日起未依約攤還本息，迭經催討，尚欠本金十二萬五千八百三十四元及利息、違約金等，爰提起本訴。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、法院的判斷：
（一）原告主張之事實提出相符之小額信用貸款契約書、放款客戶還款繳息查詢單各一紙為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，自堪認屬真正。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告十二萬五千八百三十四元，及自九十二年七月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自九十二年八月六日起至清償日止，六個月內者，按該借款利率百分之十；
逾六個月者，按該借款利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
員林簡易庭
法 官 洪榮謙
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 楊年雄
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者