員林簡易庭民事-OLEV,92,員簡,310,20040217,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 九十二年度員簡字第三一О號
原 告 中央信託局股份有限公司員林分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間清償借款事件，本院於民國九十三年二月三日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣参拾玖萬壹仟肆佰貳拾肆元，及自民國九十二年四月十日起至清償日止，按年息百分之七點四計算之利息，暨自民國九十二年五月十一日起至清償日止，六個月內者，按前開利率百分之十；

逾六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張其原來名稱為中央信託局員林分局，於民國（下同）九十二年七月一日變更名稱為中央信託局股份有限公司員林分公司，而被告前於八十九年一月十日向原告借款新台幣（下同）六十五萬元，期間自八十九年一月十日起至九十六年一月十日止，應依年金法按月攤還本息，借款利率按原告基本放款利率（被告逾期時為百分之七．九）減百分之０．五，即百分之七．四計算。

遲延繳納時，除仍按上開借款利率計息外，並自逾期日起至清償日止，六個月內者，按該借款利率百分之十；

逾六個月者，按該借款利率百分之二十計付違約金。

又未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。

詎被告自九十二年四月十日起未依約攤還本息，迭經催討，尚欠本金三十九萬一千四百二十四元及利息、違約金等，爰提起本訴。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、法院的判斷：

（一）原告主張之事實業提出相符之消費性借款契約一紙、放款帳卡明細資料多紙為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，自堪認為真實。

（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付三十九萬一千四百二十四元，及自九十二年四月十日起至清償日止，按年息百分之七．四計算之利息，暨自九十二年五月十一日起至清償日止，六個月內者，按該借款利率百分之十；

逾六個月者，按該借款利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
員林簡易庭
法 官 洪榮謙
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 楊年雄
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日