員林簡易庭民事-OLEV,95,員簡,221,20060920,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
95年度員簡字第221號
原 告 乙○○
被 告 甲○○

上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年9月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬元，及自民國八十四年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新台幣壹仟元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告未於言詞辯論其日到場，為起訴狀略主張：被告為支付員工薪資，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，並簽發發票日為民國84年4月25日、面額20萬元之支票作為借款之擔保，然支票屆期提示未獲付款，經追討後被告付7萬元，仍有13萬元未付，故聲明求為判決被告應給付13萬元，及自八十四年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
被告則辯稱：已經清償9萬元，剩下11萬元未還，現無經濟能力清償等語。
三、原告主張被告借款之事實，為被告所自認，堪信為真實。
又原告主張被告尚有13萬元未還等語，則為被告所否認，辯稱已經清償9萬元，剩下11萬元未還等語，對於被告上開所辯，原告既未到場爭執，故於被告認諾之範圍內而為被告敗訴之判決。
從而，原告請求被告給付11萬元及自八十四年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。
其餘逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
書記官 邱柏滄