員林簡易庭民事-OLEV,96,員簡,15,20070329,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
96年度員簡字第15號
原 告 華山產物保險股份有限公司台中分公司(原太平產
物保險(股)台中分公司)
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○

上列當事人間損害賠償事件，於中華民國96年3月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬元，及自民國95年12月30日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年12月4日5時48分許，酒後駕駛車牌號碼3030-GC號汽車，於國道一號北上187公里500公尺處撞損原告所承保訴外人國道公路警察局所有車牌號碼8H-0320號汽車，被告應負肇事全責，經送修費用新台幣（下同）34萬元，原告賠付完畢，依保險法第53條取得代位求償權，爰依民法第184條、第191-2條規定，請求被告給付34萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語，業據其提出汽車保險理賠計算書、汽車險賠款收據暨同意書、統一發票、估價單、照片等在卷可佐，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條規定，應視同自認，故原告之主張，堪信為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官 邱柏滄