員林簡易庭民事-OLEV,96,員簡,338,20071113,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
96年度員簡字第338號
原 告 丙○○
訴訟代理人 林世祿律師
複代理人 甲○○
被 告 乙○○○
上列當事人間96年度員簡字第338號返還土地事件，於中華民國96年11月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應將坐落彰化縣員林鎮○○段2312地號，如附圖所示編號A部分面積4.17平方公尺土地上之餐廳招牌拆除，並將土地交還原告及其他共有人。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新台幣貳拾萬捌仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：坐落彰化縣員林鎮○○段2312地號土地為原告與其他共有人所共有，前經他案訴訟獲勝訴判決確定執行時，發現被告在系爭土地上如附圖所示編號A部分面積4.17平方公尺土地上之餐廳招牌漏未請求，被告又拒絕拆除，爰依民法第767條、第821條規定，聲明求為判決如主文第1項所示，並願供擔保聲請宣告假執行等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查：坐落彰化縣員林鎮○○段2312地號土地為原告與其他共有人所共有之事實，有原告提出之土地登記簿謄本可證，堪信為真實。

又原告主張被告在系爭土地上所搭建如附圖所示編號A部分面積4.17平方公尺土地上之餐廳招牌之事實，業據本院會同彰化縣員林地政事務所派員勘測屬實，有勘驗筆錄及該所複丈成果圖可稽，被告已受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。

故原告本於所有物返還請求權，訴請被告將附圖所示編號A部分面積4.17平方公尺土地上之餐廳招牌拆除，並將土地交還原告及其他共有人，為有理由，應予准許。

五、本件判決，依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。

並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官 邱柏滄