員林簡易庭民事-OLEV,97,員簡,38,20080318,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第38號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度員簡字第38號清償信用卡消費款事件，於中華民國97年3月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾參萬肆仟柒佰壹拾肆元，及其中新台幣壹拾貳萬陸仟柒佰貳拾肆元自民國97年1月3日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利息加計百分之十之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告向原告請領信用卡使用，並約定被告得向特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，被告至民國97年1月2日止共積欠新台幣（下同）134,714元及其中126,724元自97年1月3日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利息加計百分之十之違約金未付等情，業據原告提出信用卡申請書、通知書、消費明細帳單、信用卡約定條款、戶籍謄本等為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，自堪認為真實。

從而，原告提起本訴，請求被告應清償上開欠款及利息、違約金，為有理由，應予准許。

三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
書記官 邱柏滄