員林簡易庭民事-OLEV,98,員簡,108,20090522,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
98年度員簡字第108號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 乙○○
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間98年度員簡字第108號清償債務事件，於中華民國98年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告等應連帶給付原告新台幣161,691元，及自民國93年7月1日起，至清償之日止，按週年利率6.765%計算之利息，並自民國93年8月2日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,770元由被告等連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、兩造就本件借款債務以契約書合意定本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，先予敘明。

二、被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，皆查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告丁○○就讀私立達德商工時，邀同被告丙○○為連帶保證人，分別於編號①89年8月19日、編號②90年2月13日、編號③90年8月20日、編號④91年2月15日，簽立放款借據，各向原告辦理就學貸款26,949元、26,530元、27,059元、27,059元，借款之利息依學業完成或服兵役後滿一年之日（下稱基準日）原告基本放款利率加年利0.5 %計付，編號①、②並應自基準日起，編號③、④並應自基準日之次日起，以每1個月為1期，分12期平均攤還本、息。

又於91年8月23日簽立放款借據，向原告辦理就學貸款，約定借款額度為28萬元，得分筆動用，動用期限自91年8月23日起至被告丁○○完成教育階段學業之日止，動用額度時，應提出撥款通知書，由原告憑該通知書撥款，利息依原告與教育部議定之利率計付，並應自基準日之次日起，以每1個月為1期，平均攤還本、息，不依約清償債務，經原告轉列催收款項時，即應改按轉列催收款項日原告基本放款利率加年利0.5%固定計算利息及違約金。

嗣原告依被告提出之撥款通知書，分別於91年8月23日、92年1月28日撥款27,145元、26,949元合計54,094元於被告丁○○就讀之學校。

因93年7月1日基準日當時原告之基本放款利率為年利6.265%，且原告已於93年7月1日將91年8月23日之2筆借貸債務轉列催收款項，故上開借款債務之利息，即均應依年利6.765%（6.265%＋0.5 %＝6.765%）計付。

又借款債務如未按期償還本、息時，借款即視為全部到期，應立即全部償還，除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%加付違約金。

詎被告於93年7月1日基準日後之同年8月1日起，即不依約償還本、息，尚積欠本金合計161,691元，及自93年7月1日起，至清償之日止，按週年利率6.765 %計算之利息，並自93年8月2日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金，未為清償，則依前揭約定，被告等即應全部償還借款等情，業據提出放款借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料表及公司變更登記表等件為證，被告等又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。

四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告等連帶給付161,691元，及自93年7月1日起，至清償之日止，按週年利率6.765%計算之利息，並自93年8月2日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金，即有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
書記官 梁高賓