員林簡易庭民事-OLEV,98,員簡,235,20091222,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
98年度員簡字第235號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度員簡字第235號清償信用卡消費款事件，於

中華民國98年12月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣214,113元，及其中新台幣72,352元自民國97年1月28日起，至清償之日止，按週年利率19.71%計算之利息，並按上開利息10%計算之違約金。
訴訟費用新台幣2,420元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國86年12月間向原告之前手即訴外人台灣新光商業銀行股份有限公司（即誠泰商業銀行股份有限公司，下稱新光銀行）申請信用卡使用，約定被告得憑信用卡至特約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前清償帳款，如未依約履行時，應依週年利率19.71%計算循環信用利息，並按上開利息加計10%之違約金，詎被告於使用信用卡後，截至97年1月28日止，尚積欠本金新台幣72,352元、利息128,934元、違約金12,827元合計214,113元未為清償，嗣新光銀行於97年1月28日將上開對於被告之債權讓與原告，並經公告在案等情，業據提出申請書、信用卡約定條款、帳務資料查詢表、報紙及債權讓與證明書等件為證，應認為真正。
三、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付214,113元，及其中72,352元自97年1月28日起，至清償之日止，按週年利率19.71%計算之利息，並按上開利息10%計算之違約金，即有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
書記官 梁高賓