員林簡易庭民事-OLEV,98,員簡,298,20091231,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
98年度員簡字第298號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度員簡字第298號清償債務事件，於中華民國98年12月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣327,296元，及其中新台幣299,212元自民國96年12月1日起，至清償之日止，按週年利率20%計算之遲延利息。

訴訟費用新台幣3,530元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國92年1月14日簽立綜合約定書，向原告申請現金卡使用，約定被告得於最高額度新台幣30萬元內憑現金卡借款，每次借款，須繳納100元之提領費，利息按年利率18.25%計算，並應按月依約定方式還款，遲延履行時，債務即視為全部到期，且按年利率20%給付遲延利息，詎被告陸續使用現金卡借款後，自96年4月26日起即未依約繳付本、息，至96年11月30日止尚積欠本金299,212元及利息28,084元合計327,296元未為清償，雖屢經催討而未果等情，業據提出申請書、綜合約定書、交易明細查詢單及貸款融資查詢單等件為證，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。

三、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付327,296元，及其中299,212元自96年12月1日起，至清償之日止，按週年利率20%計算之遲延利息，即有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 梁高賓