員林簡易庭民事-OLEV,99,員小,157,20100716,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
99年度員小字第157號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度員小字第157號損害賠償事件，於中華民國99年7月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣29,975元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決第1、3項得假執行。

理由要領原告主張被告於民國99年4月2日上午7時30分許駕駛4019-UE號自用小客車，沿彰化縣花壇鄉○○路○段由北往南行駛，行經該路一段37號前，由於車速過快，煞車不及，自後撞及同向在前由原告駕駛因前方發生交通事故（狗被車輾斃）甫煞車停住之QR-2832號自用小客車，致該原告所有小客車再往前衝撞前車，而嚴重受有損害，經送修後支出修理費46,350元等情，業據提出估價單、行車執照及道路交通事故當事人登記聯單等件為證，並有本院依職調閱之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表及照片等件附卷可稽，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。

又因被告肇事前之車速為時速70至80公里，故於發現前方原告之車煞停時，雖經急踩煞車，仍因不及，而撞及原告之車，此觀被告於警詢時之談話筆錄甚明。

足見被告之車超速行駛（肇事地點之行車速限為時速70公里），且未保持安全距離，對於本件車禍之發生為有過失，亦堪認定。

是被告對於原告之車受損所支出之修理費，即應負賠償責任。

查原告之車受損經送修後支出修理費46,350元，其中工資26,700元，零件19,650元，此有估價單在卷可考。

因零件部分係以新換舊，故該部分費用即應扣除折舊之金額。

依原告提出之行車執照記載，原告之車之發照日期為85年4月13日，計至本件車禍發生日即99年4月2日，該車之使用期間已逾5年，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，小客車之耐用年數為5年，以平均法計算，每年折舊率為0.2，前揭零件部分之費用乃應扣除5年之折舊金額，即16,375元（19,650×5/6＝16,375）。

經此扣除後，餘3,275元（19,650－16,375＝3,275），加上工資26,700元，上開小客車之修理費即為29,975元（3,275＋26,700＝29,975）。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付29,975元，即有理由，應予准許。

逾此部分之請求，乃屬無據，應予駁回。

原告勝訴部分，併依職權宣告假執行。

中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
書記官 梁高賓